WTF CÓSMICO...

WTF CÓSMICO...

Não consigo imaginar nenhuma linha de raciocínio válida para que se conclua a existência de algum deus, principalmente do tipo bíblico, vaidoso, castigador, vingativo, indeciso e injusto.

Até hoje, nenhum religioso conseguiu me mostrar qual foi a concatenação de idéias que o fizeram raciocinar e concluir que exista algum deus ou coisa parecida. Essa é uma conclusão séria para a vida da gente, e é preciso fazê-la claramente.

Alguém se habilita a descrever como chegou a essa conclusão? Abaixo, a título de exemplo, descrevo um resumo da minha conclusão de não achar possível um deus.

LINHA DE RACIOCÍNIO:
*Primeiro que não quero me enganar, pois gosto de saber e viver as verdades da vida, sejam elas boas ou ruins.

*Segundo que descobri que vivendo dentro dessa lucidez, passei a não temer mais as sombras, os terrores impostos por maneiras medievais de pensar, que nos ensinam desde criancinhas. Não temo o inferno simplesmente por achar que ele não existe, logo, a vida é mais bela, mais leve, mais tranquila.

*Terceiro que essa educação secular após uma educação religiosa inicial, que tive até uns 15 anos, me permite comparar os dois modos de pensar, e vejo que ser secular é de longe muito mais vantajoso que ser religioso, pois além de ver o mundo como ele realmente é, vejo a mim mesmo como realmente sou, com todos os nossos doces mistérios.

*Ainda bem, pois seria horrível ter que forçosamente amar a um deus que de chicote na mão, nos cria diante de uma encruzilhada, onde ou devemos teme-lo e ir para o paraíso ou mesmo que sem evidências, duvidemos dele e ingressemos num inferno infinito de sofrimentos...

*Isso me parece história da carochinha, muito mal escrita, portanto ilógica e não condizente com minha visão lúcida, onde não consigo concluir existir um deus birrento e vingativo, que permite acontecer tanta desgraça, inclusive a crianças inocentes, somente por não puxarmos o seu glorioso saco cósmico.

*Não tem como não achar estranho e de extremo mau gosto, um ser tão poderoso e acima de tudo que for mundano, criar um esquema baseado em medo e imposição, abandono e inferno, pecado e castigo. Feio, MUITO feio! Só podia ser criação tosca da era medieval.

*Por isso, prefiro ser um adulto sóbrio e viver uma vida tranquila, longe de neuroses e culpas. RELIGIÃO: Estou fora! E é o que eu indico.

E agora quem arrisca resumir sua linha de pensamento religioso, para uma comparação?

Imagino que ninguém ousará fazer um claro resumo, pois o que sempre rege escolhas religiosas são confusos e "inquestionáveis" sentimentos acumulados desde a mais tenra idade, e só convencem quem também é acostumado a esse tipo de marasmo mental e piegas, difícil de se livrar.

TRANSPLANTE DE CABEÇAS (CADÊ A ALMA?)

TRANSPLANTE DE CABEÇAS (CADÊ A ALMA?)

Segundo esse link, G1: Transplante de cabeças em dois anos em cerca de dois anos, a medicina vai conseguir fazer transplante de cabeça (ou seria de corpo?).

Notícia interessantíssima, que vai sacudir alguns dogmas arraigados principalmente em religiosos, crentes em almas individuais para cada pessoa.

Então, oportunamente, questiono você, cristão, espírita, muçulmano, etc: O que dizem sobre isso?

Imaginem daqui a uns dez anos quando o procedimento de trocar cabeça for normal?

Vocês topariam se submeter?

O que vocês imaginam que acontece á alma do paciente?

Se ela ficar na cabeça, o problema está resolvido, mas não é assim que imaginam, não é mesmo?

Estou adorando isso, pois quando o transplante era de fígado, retina ou membros, eu cheguei a provocar uns amigos sobre “pedaços” de alma perdidos/transplantados, mas agora a coisa está encorpada! (Trocadilho infame involuntário/Freud explica)

O mais interessante é que eu experimentei tocar no assunto com alguns conhecidos, fazendo esse tipo de questionamento (É, sou um cara meio chato sim!), e os caras ficam só rindo com cara de besta, sem ousar afirmar nada, e apressando a conversa, caindo fora, obviamente assustados com toda essa novidade meio herética, he he he.

Bom, chega de papo furado! É óbvio que logo esse tipo de operação vai funcionar e todos irão querer fazer em casos de destruição do corpo, e nem pensarão em porra de alma.

ALMA NÃO EXISTE, e a própria medicina está ajudando a demonstrar isso, educando as pessoas a pensar com lucidez.

MAIS UM BAQUE ÀS RELIGIÕES, que com a evolução do conhecimento estão ficando cada vez mais fracas.

Afinal, nada é mais poderoso do que a "verdadeira" verdade.

BROTHER, SEI NÃO...

BROTHER, SEI NÃO...

A cultura está mesmo fraquinha. Deve ser falta de leitura.

Já é a segunda vez que acontece comigo a seguinte situação: Confusão entre o computador "Big Brother" (Grande Irmão) do livro "1984" de George Orwell e o Reality televisivo "BBB" (Big Brother Brasil).

No meu trabalho, de vez em quando, alguma nova obrigação eletrônica (Nfe, ECD, EFD, SPEDs) é imposta pelos órgãos do governo, e recentemente, em meio à correria para a modificação e implantação da nova regra, um colega comentou irritado sobre o excesso de controle do governo, que "eles" estão invadindo nossa vida.

Eu dei minha opinião, arrematando que no final isso é bom, que faz parte de um melhor controle anti fraudes, e tal... mas que com certeza, cada vez mais teremos mais "cercas" eletrônicas, mais controle e relativamente menos privacidade.

E terminei dizendo : "-É a concretização do Big Brother!" (Óbvia referência ao computador controlador do livro/filme "1984")

Meu colega apenas me lançou um olhar de censura, pois como bem sei, ele detesta o reality show. Então tive que dar uma de metido e explicar tudo, que é personagem de um livro, e tal... ele ficou só me olhando...

Mais engraçado ainda: Uma outra vez, já tem alguns anos, uma amiga me disse que achava que quem tinha que ganhar o prêmio do "Reality Show BBB" deveria ser a pessoa mais legal, a verdadeira "brother", e se achando poliglota, disse que é por isso que o programa se chamava Big Brother!!!!!

Eu expliquei sobre o famoso (pelo jeito nem tanto assim) livro "1984", e que tinha o filme também, que Big Brother era um computador do futuro, e tal, mas ela retrucou meio puta que "Não sou obrigada a conhecer isso", para minha surpresa.

PUUUTZ! NINGUÉM PRECISA TER LIDO O LIVRO OU VISTO O FILME "1984" para saber da referência!

Ela sempre é citada em outros livros, seriados, filmes e até em programas normais de TV. Eu mesmo nunca li o livro "1984" nem vi o filme "1984", mas já vi várias citações! Já peguei em mãos e li a contra-capa mais de uma vez em livrarias e feiras do livro ...

TÔ DE OLHO!

E eu só falo a amigos com alguma intimidade, na boa, sem zoação, e para que não cometam mais essa gafe por aí, evitando vergonha futura no barzinho ou no Enem.

Ou estou exigindo demais? Acho que não! Parece mesmo é que o nível de informação/leitura do pessoal caiu nesses tempos atuais, onde estamos em meio a uma revolução do conhecimento... onde saber nunca foi tão barato.

Deve ser falta de interesse... SEI LÁ!

PONTA DE FACA?

É óbvio que é perdoável uma pessoa ter limitações para aprender. Ninguém nasce sabendo, diz o ditado, e todos temos algumas.

O problema é que mesmo as pessoas mais limitadas também tem ego, e muitas vezes não querem admitir que pensaram errado por toda a vida.

As pessoas deviam é cultivar a atitude de aprender, de reconhecer seus erros e procurar corrigi-los.

Mas não! Entram numa neura de que assim se humilham! Que já são senhores de si, e não precisam mudar nada!

Não gostam de ser burras, mas também não fazem muito para melhorar.

Não estou falando de todos, mas estou falando da maioria, das massas, que vive apenas para as coisas básicas: comer, beber, viver, futebol, bbb, religião, etc... 

É um desperdício de humanidade, mas para eles não parece.

Maldita limitação! Ou não! O problema estaria mais na capacidade de processamento...

Para uma pessoa com capacidade média de raciocínio, ter que ganhar a vida nesse mundão frio e assustador, impiedoso e injusto, pode consumir todas as suas forças, não restando muita energia para pensar direito (lembrando que o cérebro consome cerca de 40% de nossa energia).

Triste isso, mas realmente parece ser mais por causa de "hardware" que "software"... uma questão de sorte então!

Como me dói concluir que não adianta tentar educar a todos... um sonho a ponto de ser desfeito.

Lembrei-me bruscamente de Nietzsche. Algo mais ou menos assim:

"Não são as massas, a meta da evolução..."

Sei que não existem metas aparentes na Evolução, mas eu entendi o que ele quis dizer.

Mas ainda vou tentar mais um pouco.

...Semeiam-se vários grãos para vingar algum. (Sem aspas por ser frase minha)

A EVOLUÇÃO PARA QUEM QUISER VER!

CLIQUE NO MAPA PARA DAR ZOOM

A EVOLUÇÃO PARA QUEM QUISER VER!

Os que relutam em aceitar a Teoria da Evolução, fingindo que ela não existe e nem procurando se informar sobre ela, são pessoas obviamente problemáticas, que insistem em não enxergar um palmo diante do nariz.

Primeiro que ESQUECEM ou resolvem NÃO MAIS CONSIDERAR as aulas de biologia, que todos nós tivemos na infância.

Segundo, devido a lavagens cerebrais promovida por padres ou pastores, INSISTEM em contestar a Evolução, mesmo diante de novas tecnologias, como por exemplo a Biologia Molecular, que PROVA por A+B que a evolução dos seres vivos é verdadeira.

Ora, ficar na ignorância não adianta nada, pois a verdade está lá, e pronto! É só procurar saber! Dá até nos jornais...

Por exemplo, em 1973, Peter e Rosemary Grant, foram estudar nas Ilhas Galápagos os grupos de pássaros tentilhões durante vários anos de observação e rigorosa coleta e comparação de dados.

O próprio Charles Darwin esteve nas diversas ilhas Galápagos em 1835, durante sua famosa expedição em volta ao mundo, e estudou na época os tentilhões, constatando que o mesmo animal evoluía para formas diferentes em cada ilha, dependendo das condições de cada uma.

Por isso, Peter e Rosemary foram constatar o que Darwin constatou, 138 anos depois. Eles observaram que a evolução desses pássaros se mostrava "AO VIVO", de um ano para o outro, já que as mudanças climáticas, e etc das ilhas se alternavam e mudavam as relações entre a flora e a fauna.

Por exemplo, Quando uma seca assolou a ilha em 1977, e escassearam as sementes pequenas, os tentilhões-médios foram obrigados a comer as maiores e mais duras. Os com bico maior se deram melhor e sobreviveram, transmitindo a característica a seus filhotes.

O MESMO ANIMAL COM BICOS ESPECIALIZADOS, CONFORME SEU ALIMENTO

Isso demonstra que a evolução AINDA se processa entre os seres vivos, o que era de se esperar, segundo a ciência.

Imaginem então o quanto ela nos afeta em BILHÕES DE ANOS de interações entre flora, fauna, clima, etc, criando ou extinguindo espécies e mais espécies. Aliás, hoje em dia existem apenas uma ínfima quantidade de espécies do que já existiu no passado e se extinguiu.

Por que então, de uma vez por todas, "cientistas religiosos" que não querem enxergar a evolução, ou não acham possível, não reproduzem essas observações no local ou em qualquer outro para derrubar de vez a tão comprovada teoria?

O QUE DARWIN NÃO SABIA SOBRE A SELEÇÃO NATURAL

Seria um investimento de uns poucos anos, e relativamente pouco dinheiro, para tão importante confirmação, e estando a religião certa, AINDA JOGARIA NA CARA DOS CIENTISTAS E CÉTICOS DO MUNDO TODO QUE A EVOLUÇÃO É UMA FARSA!!!

Mas parece que as instituições religiosas não se interessam em financiar testes que DERRUBARIAM sim, as afirmações bíblicas, por motivos óbvios, e é por isso que a religião costuma odiar e desdenhar da ciência: ELA É SEU NÊMESIS! PARA A RELIGIÃO SE MANTER, SERIA NECESSÁRIO QUE A CIÊNCIA NÃO EXISTISSE.

É a maior balela dizer que elas poderiam coexistir. NÃO PODEM!

Não dá para eu ficar dando murro em ponta de faca. Vou repetir/adaptar o que li em algum fórum, não me lembro qual:

SE VOCÊ NÃO "ACREDITA" NA EVOLUÇÃO É PORQUE VOCÊ É IGNORANTE. TÁ TUDO NOS LIVROS, TÁ NA CIÊNCIA, TÁ NA HISTÓRIA! BASTA SE INFORMAR...

Afinal, é como a geografia ou a gramática: Ou você aprende ou não, seja por qual motivo for. E ainda por cima não é nada tão abstrato assim, depois de explicado. Não precisa ser gênio nem nada. Gênio foi descobrir!

É claro que a esperta ICAR (Igreja Católica Apostólica Romana) já se posicionou a favor (parcialmente) da evolução, mas malandramente coloca deus mexendo os pauzinhos... e silencia quanto aos escabrosos erros do Gênesis, principalmente sobre afirmações de datas.

Conclusão: Nesse assunto, só permanece cego quem quer.

A Ciência não convive com a Religião. São excludentes, para quem é sensato.

UMA DAS DUAS VAI EVOLUIR, E A OUTRA VAI SE EXTINGUIR...

Não é só porque elas coexistem a algum tempo que isso tenha que ser mantido para todo o sempre.

Lembremos que O HOMEM inventou a religião na escuridão de sua infância, mas a ciência, o homem descobriu conforme foi ficando inteligente e informado.

SÃO COMO QUE ANTÔNIMOS! Mudemos os dicionários...

MANIFESTO (MEU)

As pessoas confundem tudo, e ainda por cima são dadas ao fanatismo. É um tal de discutir qual o melhor time, o pau comendo solto SEM NENHUMA LÓGICA OU RAZÃO, pois o esporte deveria ser para a diversão, e não para criar inimizades ou criar climão.

Nem vou citar minhas favoritas, as discussões filosóficas ou religiosas, que possuem vasto material para discussão sim, e mesmo com o fanatismo, existem evidências suficientes para invalidar quem estiver errado, seja ele quem for.

A questão que quero dissecar tem um buraco mais embaixo, pois É UM ASSUNTO PERIGOSO: OS MANIFESTOS E QUEM OS INCITAM.

Já escrevi antes que o crescimento da compreensão e consciência das massas será exponencialmente, cada vez mais rápido, graças ao progresso das telecomunicações modernas, como a web, celular, e sua integração às mídias mais antigas.

Teatro, livro, jornal, rádio, tv e cinema hoje se mixam maravilhosamente à web, integrando as "smart-coisas" que começam a pipocar cada vez mais, mesmo nos lares mais humildes. Hoje em dia com alguns cliques, podemos saber sobre tudo!

OS JOVENS (DIGITAIS) ESTÃO APRENDENDO MUITO MAIS RÁPIDO E MUITO MELHOR QUE OS MAIS VELHOS (ANALÓGICOS)

O Brasil não é o primeiro a gritar nas ruas contra os poderosos corruptos e por uma condição melhor de vida. Outros países onde o povo é maltratado, como alguns países mulçumanos, graças ao mesmo fenômeno, já criaram massa crítica suficiente para exigir até quedas de ditadores na recente onda de manifestações chamada Primavera Árabe, que já varreu países como Tunísia, Egito, Líbia, Síria, Argélia, Bahrein, Djibuti, Iraque, Jordânia, Omã, Iêmen, Kuwait, Líbano, Mauritânia, Marrocos, Arábia Saudita, Sudão e Saara Ocidental.

Todos (ou quem se ligou) assistimos boquiabertos o tirano Kadafi sendo espancado e morto pelo povo nas ruas via twitter e youtube.

NUNCA MAIS OS POVOS SERÃO TÃO ALIENADOS COMO ANTES, exceto os que ficarem sob jugo de tiranos que conseguirem evitar as comunicações plenas, como o fazem os da Coréia do Norte e China, por exemplo, onde até hoje proíbem ou controlam a internet.

 

Me lembro a muitos anos atrás quando o Kadafi mandou o exército invadir as casas e destruírem antenas, para que os povos não fossem influenciados por outras culturas, principalmente a americana. Parece que não adiantou muito. O tempo passou.

Por essas e outras que em alguns países esse controle é feito com mão de ferro por décadas e décadas.

Mas é inexorável que os que ainda vão nascer, irão tomar aos poucos o terreno desejado, que é o da liberdade, aquela inevitável a longo prazo...

 

Não dá para imaginar que essa “velharia reacionária”, por exemplo da China vá manter sua influência eternamente nas próximas gerações. Um dia o fenômeno vai alcançar o mais fechado dos regimes.

Os jovens necessariamente confrontam os limites impostos pelos mais velhos, e se os mais velhos estão estupidamente errados, a barreira vai sendo destruída aos poucos, e o novo vence.

É A RENOVAÇÃO NATURAL, que até Darwin explicaria. embram daquela frase “Não se pode enganar a todos por TODO o tempo”? Pois é! É a mais pura verdade!

Mas falando do Brasil e do presente momento, temos que tomar muito cuidado com essa ferramenta maravilhosa, na verdade multiferramenta, que rotulamos de mídia.

Pessoas com intenções das mais diversas estão incitando pelas redes sociais, através de postagens com textos e vídeos de edições tendenciosas a um povo AINDA NÃO TOTALMENTE ESCLARECIDO a fazerem quebra-quebra e pior: agressões a repórteres, o que evidentemente é um absurdo.

Alegam que estão mostrando tudo do jeito errado, tendenciosamente e tal, o que não é o que parece, já que em todo canal que assisto, mostra tudo o que se imagina que ocorre num quebra-quebra, e confrontando com imagens da web, é fácil ver que tudo é questão de momento e edição. Não existe uma imagem verdadeira.

Demonizam principalmente a Rede Globo, e sinceramente já procurei, fui atrás de links e material, e não encontro como concluir que seja uma empresa vendida. Não significa, todavia que eu a ache perfeita, mas do jeito que falam, algo desse porte não ficaria tantos anos sem vir à tona.

Hoje mesmo vi que os editores do jornal da emissora até mudaram a maneira de comentar, para evitar essas alegações. Estão mais vagos, dizendo coisas tipo “não dá para ter certeza de quem começou as agressões, se as pessoas ou a polícia”, sendo que antes, dependendo das imagens eu vi eles mostrarem tanto excessos de grupos de manifestantes quanto de policiais truculentos, então ONDE ESTÁ A MANIPULAÇÃO?

Parece que repórteres de outras emissoras foram escorraçados e agredidos verbalmente. Essas pessoas não têm idéia que NOSSA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E IMPRENSA conquistada às duras penas pode ser perdida?

 

Preferem que UMA SÓ FONTE controle as informações daqui para a frente, como o é na China ou Coréia do Norte, por exemplo, lugares onde JAMAIS veríamos um povo tendo voz?

Não sejam palha para qualquer um acender. É uma minoria desesperada tentando bagunçar as coisas. Vamos fazer nossas reivindicações implacavelmente, mas evitando paus e pedras, bombas caseiras e coquetéis molotov. Vamos na paz, que com muito pouco tempo, com a rapidez das conscientizações, teremos um Brasil, e em poucos anos, um mundo melhor.

Não sou de direita nem de esquerda. Não sou pró globo ou contra. Não sou fanático por nada.

 

Só não gosto de me enganar nem que me enganem.
  

Nem globo nem manés revoltados. Apenas acho razoavelmente correto, ver um linchamento ou um “pega pra capar” e em vez de participar, tentar entender o que está havendo, afinal esse assunto não deve ser tratado da mesma maneira que fanáticos em um Fla-Flu, ou seja: Sem argumentos e cheios de ódio, que antes levassem à nada, mas levam sim ao caos...

Não devemos dar vazão às teorias da conspiração, sejam de dominação, de ovnis ou fantasmas. Coisas que somente imaturos ou  desinformados acreditam.

O que for errado, termina aparecendo, aí agimos. O que não existe, não devemos fabricar.

Temos liberdade de expressão no Brasil, e devemos aproveitá-la e não estragá-la infantilmente.

Pensemos, pois, serenamente e com cuidado, entrevendo assim, os caminhos que aparecem, E SIMPLESMENTE TOMEMOS O MELHOR!

 

...E ENTÃO, PODEMOS QUEBRAR O PAU! MAS APENAS IDEOLOGICAMENTE...

 

UM RECADO PARA OS JOVENS

Eu ouvia a música "ADVICE FOR THE YOUNG AT HEART" da magnífica banda TEARS FOR FEARS (Clique no título da música para ouvir), quando me inspirei e resolvi também dar meu recado aos de corações jovens, na verdade de qualquer idade.

Jovens, prestem bem atenção - "Abram bem as orelhas".
É muito importante que vocês tomem as rédeas da própria vida, e entre outras coisas, acho MUITO importante que saibam que ninguém é obrigado a seguir religião alguma, para que seja um cidadão de bem.

Digo isso porque nas sociedades, está forçosamente estabelecido que somente sendo religioso a pessoa teria caráter, e seria assim uma boa pessoa, o que não é verdade.

Eu mesmo fui criado em meio católico, e vinculava minhas ações a parâmetros de controle cristão.

Talvez por sorte, talvez por algum efeito de minhas leituras, contemplações e raciocínio lógico, logo vi que eu JÁ ERA UMA PESSOA "DO BEM", mesmo antes de pensar em céu ou inferno, castigos ou recompensas.

Com o passar do tempo, por volta dos 14 anos, eu terminei concluindo que não precisava mais ser religioso, e hoje, aos 50, vejo que felizmente tomei o caminho certo.

Sou feliz, me casei com uma mulher feliz, tive dois filhos felizes e não tememos a nada, vivendo sem as costumeiras neuras infantilóides de culpa e castigo, adoração e medo, bajulação e humilhação.


Por isso vou finalizar repetindo:
É MUITO IMPORTANTE QUE AS PESSOAS, PRINCIPALMENTE OS JOVENS, VEJAM QUE EXISTE UM OUTRO CAMINHO NORMAL, QUE NÃO O CAMINHO RELIGIOSO.

Que nenhuma força ou opinião crítica contrária nos force a ser coisa alguma, além de livres...

E se algum amigo alegar que só poderá ser seu amigo se vocês entrarem em algum grupo ou seita, então ele não é realmente seu amigo.
Para a verdadeira amizade, não se definem condições ou obrigações, ou muito menos ameaças.

JOVEM: FAÇA SEU CAMINHO!

Se ainda assim, sua opção for se inserir numa dessas comunidades, pelo menos agora vai sabendo que existe um outro lado, não necessariamente ruim. SEJA FELIZ!

Mas tenha sempre em mente que a vida é curta e é uma só. Não temos mais cartucho, nem save/reload...

Por isso, o preço de sua vida NÃO TEM PREÇO! É infinitamente cara!

Não aceite que OUTROS imponham os esquemas DELES na SUA vida. Ainda mais esquemas medievais de controle por medo e promessas, como o cristianismo por exemplo.

Sua vida é sua, e só você pode escolher. Use seu coração, que é sábio enquanto livre.

DOS TONS DE CINZA

SOMENTE COM O PRETO E O BRANCO ABSOLUTOS JAMAIS TERÍAMOS ESSA PAISAGEM: VIVA OS CINZAS!

DOS TONS DE CINZA ou "As pessoas simplesmente não tentam entender as coisas":

Observo que a grande maioria das pessoas enxerga o mundo ao seu redor em "preto e branco", desprezando o enorme degradé da realidade, os infinitos tons de cinza entre o preto e o branco.

Percebo também que essa é a causa da maioria das confusões, problemas e desentendimentos, enfim de sofrimento.

É tudo oito ou oitenta, bem ou mal, deus ou diabo, preto ou branco, etc...

Todos adoram concluir apressadamente, escolhendo rapidamente um extremo ou outro, lastreando sua vida (e a dos outros) dentro de toscos e limitados parâmetros. É como se usassem vendas.

Eu não sei ainda se essa dificuldade de ver os "tons de cinza" vem da falta de sensibilidade ou se da intolerância de cada um.

De qualquer forma, acho que seria importante que todos aprendessem a adquirir essa sutileza, sendo que para isso, admitissem sua importância.

Pensem bem: Basta que se lembrem das vezes em que errou feio, seja qualquer erro, qualquer coisa que tenha gerado problema ou conflito em seu cotidiano.

Analise agora mesmo, friamente se a causa não foi algum "detalhe" mínimo que na hora não foi considerado, ou não computado, seja por não saber ou não entender no momento.

Admita que se tivesse paciência ou tempo ou habilidade para refletir na hora, ou perguntado ou buscado, tal problema não teria existido.

É preciso entender que tudo não só tem uma causa, mas muitas causas menores, basta procurar saber.

Nem tudo é óbvio nessa vida, existindo infinitas conexões que precisam ser sempre consideradas, afinal temos ou não temos uma mente inteligente?. 

Me parece ser algo trivial, que qualquer um com boa vontade possa aprender isso, melhorando assim sua vida e a dos outros.

Engana-se que seja algo difícil, coisa de gênios ou artistas. Para esses, ficam os tons coloridos, como os azuis, vermelhos e outras.

Para nós, "meros mortais", é vital aprendermos a ver que entender esses subtons pode melhorar a vida de todos.

Então evite tirar conclusões rápidas. Aprenda a refletir, se posicionando no lugar dos outros. Não seja hipócrita nem covarde, ENCARE DE FRENTE qualquer ideia ou conclusão, mesmo que não o agrade, afinal, pra que fugir da realidade?

Muita neurose e sofrimento seriam poupados se aceitássemos o que  quer que seja, desde que real.

O quadro geral, além de belo, é mais verdadeiro, se além do preto e branco, os muitos tons de cinza forem enxergados.

Nós todos temos essa capacidade! Pra quê não usá-la?
  Entenda e aprecie todos os tons da vida, e seja bem mais feliz!

...E ainda nem falamos das cores...

A LOTERIA DO PENSAR

Uma pessoa do meu círculo de amizade, que não vou identificar, mas que pela credulidade serve como "modelo" para 95% do resto da população, chegou perto de mim pronta para escrever na palma da mão com uma caneta e perguntou de sola:
- Edecildo, domingo agora é dia dos pais. Vai ter o sorteio da "mega-sena", como tu é pai, me dá aí seis números entre 1 e 60 pra eu jogar.
Eu na maior desfaçatez e sem nem piscar, digo num fôlego só:
- 13, 14, 15, 16, 17 e 18!
- Ah, Edecildo, assim não! Fala os números direito!
- Ué, tanto faz! O sorteio é aleatório mesmo!
- Não brinca comigo! Fala salteado, vai.
- 2, 4, 6, 8, 10 e 12!
- Pára com isso, pô.
- Falando sério: Tanto faz mesmo! A chance de ganhar é a mesma do que com qualquer outra combinação!
- Que nada!
- Nunca ouviu falar de análise combinatória no colégio? Aleatório é aleatório.
- Ah, esquece isso. Escolhe na sorte aí pra mim.
- Esquece esse negócio de sorte. Vou te mostrar uma planilha que fiz a alguns anos que mostra suas reais chances de ganhar. Aí talvez você entenda como é difícil.
- Difícil quanto?
- É tão difícil que mesmo se mandarem eu passar na casa lotérica e pegar de graça alguns cupons com algumas apostas para concorrer, eu nem me daria ao trabalho. Imagina ficar na fila e ainda pagar por isso! JAMAIS!
- Que é isso? Tá maluco? Muitos ganham só com uma aposta.
- Eu sei, mas é difícil demais! Você nem imagina! Só funciona porque mostram quem ganhou em meio a muita gente e muita aposta. Já pensou se fossem mostrar os que erraram? Vou te mostrar a planilha...
- Eu só acredito na sua planilha se ela estiver computando os jogos anteriores, mostrando os números que mais saíram, os que menos sairam...
- Nada a ver! Pense no "cara-e-coroa": Se a aposta da "Mega-sena" fosse escolher cara ou coroa em vez dos 6 números em 60, não ia importar todas as estatísticas feitas.
- Como assim?
- Imagine que vou jogar a moeda agora. É uma chance em duas de acertar se você escolher cara ou coroa, ou seja: 50%.
- Certo, vamos lá!
- Afirmo que mesmo que um relatório estatístico mostrasse que os últimos 10 resultados fosse por exemplo "cara", o que seria uma coincidência monstruosa, isso de nada ajudaria a estimar qual seria o próximo resultado.
- Ora, eu acho que ajudaria sim. Pela estatística eu jogaria em "cara".
- Por quê? He he he. Estaria achando que o destino está com defeito? Que está travado no "cara"? He he he
- Sei lá. Parece que eu devo aproveitar essas coincidências do momento.
- Nada a ver! A cada vez que a moeda é jogada, as chances começam "do zero". É SEMPRE MEIO-A-MEIO A CHANCE DE DAR CARA OU COROA, não importa o que o passado mostrou.
- Sei não... eu não acho isso.
- Por quê você não pensou o contrário?
- Como assim?
- Ora, se tem 10 vezes que não sai a "coroa", ela sair na próxima deve ser bem mais possível, logo, vou jogar na "coroa", pois já deve estar "quase dando".
- É... também pode ser...
- Por isso que não pode ser o que a gente quer, é sim a lógica. Se o negócio for aleatório mesmo, não tem porquê haver uma tendência. Ao lançarmos a moeda, sempre volta a ser uma chance em dois de novo. E assim é com as "mega-senas" da vida.
- É uma lógica estranha!
- Mas é a lógica. Admito que nossos instintos emocionais vão meio que contra, mas temos que ser racionais.
- Difícil não ser emocional ao apostarmos para ganhar milhões.
- Não importa! Afirmo que a cada jogo, as chances são iguais de dar tanto 1, 2, 3, 4, 5 e 6, do que 03, 27, 42, 51, 54 e 58. E A MATEMÁTICA PROVA ISSO!
- Tem certeza?
- Tenho! Está tudo nos livros. Te mostro os cálculos e as fórmulas da minha planilha...
Nesse momento, vendo que meu incauto conhecido vacilava, resolvi inventar mais um exemplo.
- Pense bem! Se as estatísticas de algum jornal demonstram que, por exemplo, o número 42 nunca saiu até hoje, isso não muda nada quanto ao que pode ser sorteado amanhã. A MOEDA SERÁ LANÇADA ZERADINHA, E AS CHANCES SE IGUALAM. O 42 pode tanto sair como não, tanto quanto qualquer outro número.
- É... começo a perceber. - Falou meio sem ânimo.
De repente, o olhar de meu conhecido ficou estranhamente vago. Então deu um sorrisinho e anotou na mão alegremente enquanto falava.
- He he he. Vou anotar todos os números que você me disse, INCLUSIVE ESSE 42. Já me deste um bom palpite. DESSA SEMANA NÃO ESCAPA! Pode deixar que se eu ganhar, você não vai mais trabalhar pra ninguém: Pago alguém para cortar seus dois braços e suas duas pernas, HA HA HA HA!
Putz! Eu aqui falando sério e ficam de sacanagem comigo! Percebi então que não tem jeito: As pessoas preferem viver suas fantasias ilógicas do que pensar com lucidez. É uma válida porém torta maneira de ser feliz, mas eu prefiro a minha maneira, que pelo menos não cria falsas espectativas e o horizonte que vejo é bastante real, e quando é belo, é porquê é belo de verdade!

VISÃO DE FORA

O que eu sempre quis dizer, simplificando, é que “saiamos de nossa tribo”, pois o bicho homem é uma coisa só, assim como a realidade.
Olhando “de fora das tribos”, podemos contemplar com maior lucidez a paisagem ao redor…
Por analogia, exemplifico que os cristãos seriam uma tribo, os mulçumanos outra, os budistas outra, e por aí vai…
Quem ficar “mergulhado” somente na sua tribo ficara obliterado da visão maior do todo.
Quando o homem primitivo não conhecia ainda o mundo, sua tribo era todo seu mundo, e ele somente conhecia a sua cultura, produzida ali, localmente. Agora, com tudo ficando globalizado, as tribos se misturarão de vez, é uma tendência social evolutiva, e somente o melhor de cada uma será absorvido pelas outras.
Enquanto não vier esse grande mix de cultura, inevitável nas próximas gerações,o ideal é sair na frente. Se iniciarmos um preparo de acumulação de informações (ler), sem nenhum preconceito ou limite, inevitavelmente seremos a maioria “seculares”.

CRONICA DA “NESCIFICAÇÃO” PLANEJADA – Originalmente publicada em Fev/2003

CRONICA DA “NESCIFICAÇÃO” PLANEJADA – UMA "CUTUCADA" NAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ - Originalmente publicada em Fev/2003

Quando se é razoavelmente curioso e dotado de boa vontade, somos quase que idealistas quanto à ideia de que Buda estava certo (mesmo não sendo nós budistas).

Buda pregava a negação da ignorância, e é nisso que também creio. Somente a busca do conhecimento e a simplificação dos desejos combinados, poderiam salvar o homem da selvageria animal.

O homem num estágio ignóbil sempre será um animal potencialmente selvagem. E um agrupamento deles (como as cidades de hoje) nos assombra com anarquia e balbúrdia, intolerância e violência.

Nunca a nossa sociedade precisou tanto de conhecimentos básicos! Digo de noções de cidadania e sociedade, filosofia e humanismo. Tudo isso antes das religiões.

Os conhecimentos básicos unem o homem, já as religiões separam o homem em nichos distintos conforme origem, raça etc.

O homem se sente irmão do próximo em situações limite, mas ao inferirem preceitos religiosos, se não são da mesma casta, origem, etc, se segregam uns aos outros e pouco se toleram.

Sabemos ser impossível que todas as centenas de milhares de crenças de todos os recantos do mundo pensem da mesma maneira, numa improvável unificação.

Quem tem noção da vasta miríade de entes e deuses bem sabe que somente uma educação focando os conhecimentos básicos pode ensinar aos homens que, se não todas, a maioria dessas crenças são na verdade crendices, e que é possível viver bem sem suas auras misteriosas, normalmente mais repletas de sombras do que luzes.

Nós, ingênuos idealistas do conhecimento achamos que lentamente a raça humana absorverá a sabedoria e seu conseqüente “autofeedback”, dando início ‘a verdadeira evolução do homem.

Sim, pois ainda mal saímos das cavernas! Praticamente só começamos a evoluir socialmente.

Tudo de bom que o homem tem e fez é proeza somente de uma ínfima minoria que adquire conhecimentos! 

Imaginem quando mais homens também passarem a aprender direito, o tamanho do salto que a humanidade dará. Beiraríamos todas as utopias, certamente.

Por esse raciocínio e maneira de viver, é que me choco profundamente com algumas “literaturas”, que parecem terem sido planejadas para matar o conhecimento.

Sim! Matar aos poucos, subjugando o incauto leitor, minando sua centelha de inteligência e conduzindo suas conclusões para um estado quase catatônico.

Tudo bem, que por fé ou algo que o valha, ensinem-se preceitos ditos divinos ou sagrados, mas o que estou me referindo como chocante é o ataque frontal ‘a verdade, feito por exemplo, pelos textos dos escritores da “Watch Tower” (Testemunhas de Jeová). Tenho certeza que praticamente não há crime maior, já que tais publicações são verdadeiros atentados ao futuro da raça humana.

Seus autores são verdadeiros “falsos profetas”, apaziguadores de mentes, como que ficassem molhando brasas, que ficam sem nenhuma chance de virarem fogueiras criativas.

Eles implacavelmente não deixam chance alguma de seu leitor se interessar mais por nada que exceda certo limite.

Leitores que morrem pensando que pensaram, achando que acharam, concluindo que concluíram. Pássaros ímpares, criados em gaiolas, sem noção dos vastos ares.

Esses autores produzem legiões de néscios envernizados, com aparência de doutos, sem realmente o serem.

Tenho vontade quase de chorar por eles - (não têm muita culpa, afinal) - pois foram aliciados, conduzidos, desvirtuados por alguns perturbados também envernizados, passando-se por salvadores, quando na verdade são como foguistas do mal, atirando incautos carvões vivos na caldeira da mediocridade consentida.

Malditas revistas "SENTINELA" e "DESPERTAI".

Do âmago de meu amargor, um hálito otimista me conforta:

São apenas areias na engrenagem, que um dia serão trucidadas na máquina da verdade, e o atraso dos homens será passado, no brilhante futuro que os verdadeiros livros nos proporcionarão.

NENHUM MÉRITO X ALGUMA CULPA

Eu não escolhi ser um cético.

Eu simplesmente não pude "fazer nada", se através de busca por informações e verdades, desenvolvi algum raciocínio lógico e terminei aos poucos mudando meu estado de crédulo para cético.

Mas não considero isso grandes coisas, nem coisa de mérito, por ser algo intuitivo e relativamente fácil de se fazer sem grandes esforços mentais.

Também não considero que os que têm fé desde jovens E AINDA CONTINUAM depois de velhos tenham grandes méritos por assim serem.

Se eles não conseguem concluir o pensamento cético OU NÃO O QUEREM, só posso atribuir, isto sim, alguma CULPA por desprezarem um assunto de tamanha importância, fechando os olhos a tantas evidências (ou falta de... dependendo do ângulo em que se aborda o assunto).

Resumindo: Os céticos não têm méritos nem culpa por serem assim, já os crédulos (mais velhos) também não têm méritos, mas sim CULPA por ficarem no mesmo marasmo de sempre... recusando-se a pensar!

Corolário:
Alguém em estado cético está em melhor posição em relação a alguém em estado crédulo.

RELIGIÃO É OPOSTO DE CIÊNCIA.

Sei que estou na raia dos céticos, mas gosto mais do rótulo LÚCIDO, já que sou "adepto" do agnosticismo e da epistemologia. Viajo na filosofia e mergulho na ciência.

Naturalmente não acredito em verdades absolutas como os religiosos acreditam.
Só sei que NÃO FUJO DE QUESTÕES IMPORTANTES.
É muito conveniente a qualquer momento de uma questão a pessoa se declarar ofendida e se fechar ao debate.
Mas o mais estranho é que a "ofensa" parece ser apenas tocar no assunto.
É como se nesse "território sagrado" não se pudesse ousar questionar nada.

Já pensou se eu RESOLVO acreditar em saci-pererê e nem querer ouvir os argumentos de que ele não existe? E ainda ficar com raivinha de quem tenta me avisar ?

Imaginem se a ciência fosse assim? Não seria ciência!
Na verdade É BEM O CONTRÁRIO: A ciência CLAMA por questionamento.
É o confronto de argumentos evidências e idéias que a lapida, tornando-a cada vez mais brilhante.
AFINAL, QUEM ESTÁ CERTO NÃO TEM MEDO DA VERDADE! Já declarei numa comunidade do orkut que como James Randy, eu daria meu salário (não um milhão!) a quem me demonstrasse QUALQUER COISA "do além".
Até hoje ninguém respondeu, he he he. Historinhas não valem... algo teria que flutuar ou eu teria que ser possuído, algo deveria se materializar, sei la...
só sei que essas coisas NÃO ACONTECEM!A ciência teria detectado.
Isso é ter um comportamento coerente.

E é muito bom viver assim, feliz e desassustado com o mundo (a não ser que um fanático me agrida). De bem com a vida e vendo que a cada nova conquista da ciência humana, mais peças vão se encaixando e tudo fazendo mais sentido.

A física, a mecânica quântica, a astrofísica, a biologia etc, vão formando um mosaico que vai se concatenando lindamente.

O que posso fazer? Posso até estar sofrendo um surto psicótico, mas diante do jogo das argumentações (que eu uso e que todos evitam usar) me parece mais é que A MAIORIA da população é que surtou. Até a História demonstra isso.

Por isso afirmo que ciência e religião se excluem uma à outra. Sua união, conforme falam alguns, não passa de mito bobo, que NUNCA vai acontecer.