WTF CÓSMICO...
Não consigo imaginar nenhuma linha de raciocínio válida para que se conclua a existência de algum deus, principalmente do tipo bíblico, vaidoso, castigador, vingativo, indeciso e injusto.
Até hoje, nenhum religioso conseguiu me mostrar qual foi a concatenação de idéias que o fizeram raciocinar e concluir que exista algum deus ou coisa parecida. Essa é uma conclusão séria para a vida da gente, e é preciso fazê-la claramente.
Alguém se habilita a descrever como chegou a essa conclusão? Abaixo, a título de exemplo, descrevo um resumo da minha conclusão de não achar possível um deus.
LINHA DE RACIOCÍNIO:
*Primeiro que não quero me enganar, pois gosto de saber e viver as verdades da vida, sejam elas boas ou ruins.
*Segundo que descobri que vivendo dentro dessa lucidez, passei a não temer mais as sombras, os terrores impostos por maneiras medievais de pensar, que nos ensinam desde criancinhas. Não temo o inferno simplesmente por achar que ele não existe, logo, a vida é mais bela, mais leve, mais tranquila.
*Terceiro que essa educação secular após uma educação religiosa inicial, que tive até uns 15 anos, me permite comparar os dois modos de pensar, e vejo que ser secular é de longe muito mais vantajoso que ser religioso, pois além de ver o mundo como ele realmente é, vejo a mim mesmo como realmente sou, com todos os nossos doces mistérios.
*Ainda bem, pois seria horrível ter que forçosamente amar a um deus que de chicote na mão, nos cria diante de uma encruzilhada, onde ou devemos teme-lo e ir para o paraíso ou mesmo que sem evidências, duvidemos dele e ingressemos num inferno infinito de sofrimentos...
*Isso me parece história da carochinha, muito mal escrita, portanto ilógica e não condizente com minha visão lúcida, onde não consigo concluir existir um deus birrento e vingativo, que permite acontecer tanta desgraça, inclusive a crianças inocentes, somente por não puxarmos o seu glorioso saco cósmico.
*Não tem como não achar estranho e de extremo mau gosto, um ser tão poderoso e acima de tudo que for mundano, criar um esquema baseado em medo e imposição, abandono e inferno, pecado e castigo. Feio, MUITO feio! Só podia ser criação tosca da era medieval.
*Por isso, prefiro ser um adulto sóbrio e viver uma vida tranquila, longe de neuroses e culpas. RELIGIÃO: Estou fora! E é o que eu indico.
E agora quem arrisca resumir sua linha de pensamento religioso, para uma comparação?
Imagino que ninguém ousará fazer um claro resumo, pois o que sempre rege escolhas religiosas são confusos e "inquestionáveis" sentimentos acumulados desde a mais tenra idade, e só convencem quem também é acostumado a esse tipo de marasmo mental e piegas, difícil de se livrar.
Mostrando postagens com marcador fé. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador fé. Mostrar todas as postagens
terça-feira, 8 de dezembro de 2015
WTF CÓSMICO...
Marcadores:
catequizar,
cegueira,
crente,
cultura,
deus,
diabo,
escrituras,
espírito,
evolução,
fé,
filosofia,
idéias,
imposição,
lógica,
Lucidez,
outro caminho,
pergunta,
piegas,
Religião,
sentido da vida
sexta-feira, 13 de dezembro de 2013
LISTA DE DEUSES DO PLANETA TERRA
PROCURE SEU DEUS NA LISTA ABAIXO
EU NÃO CREIO EM NENHUM DELES (NÃO TENHO PORQUÊ!)
Obs: Se você crê em um deles e não em todos os outros, então não somos tããão diferentes assim...
LISTA DE DEUSES DO PLANETA TERRA
Chimichagua, Quetzalcóatl, Nãmandu, Jeová, Huitzilopochtli, Coyolxahuqui, Baal, Hare, Brahma, Mahayana, Shu, Tefnet, Osíris, Khnemu, Seket, Hator, Mênfis, Tebas, Anúbis, Abidos, Busíris, Khonsu, Aton, Javé, Kança , Kapila, Moloch, Plutão, Bel, Allah, Vishnu, Rama, Guru, Kasyapa, Chrestus, Vinata, Kal, Yama, Savitri, Buda, Zeus, Apolo, Cronos, Urano, Géia, Hades, Réia, Tritão, Ares, Hera, Marte, Ares, Hefesto, Hebe, Ilítia, Juno, Mitra, Ártemis, Diana, Febe, Ceo, Hélio, Hipérion, Téia, Selene, Eos, Ares, Asclépio, Assur, Oxumaré, Marduk, Deméter, Príapo, Ishtar, Astarte, Afrodite, Saturno, Prosérpina, Fortuna, Jano, Netuno, Flora, Minerva, Atena, Quirino, Anúbis, Aton, Rômulo, Oxóssi, Omulu, Obaluaê, Tezcatlipoca, Tlaloc, Chac, Hermes, Ouranos, Héstia, Dioniso, Eros, Perséfone, Íris, Hebe, Hefaístos, Vênus, Saturno, Mercúrio, Ceres, Vulcano, Cíbele, Hefesto, Aegir, Balder, Eira Apsarás, Ardjuna, Ariaman, Forseti, Freyr, Néftis, Geljun, Gna, Hlin, Hoenir, Mimir, Sjofn, Tyr, Hnos, Nott, Dagr, Brahman, Mani, Sól-sunna, Vár, Atun, Tefnut, Amaterasu, Buda, Amon-Rá, Júpiter, Posêidon, Xangô,
Pachamama, Ull, Shiva, Nhanderuvuçu, Krishna, Ishtar, Cihuacóatl, Mictlantecuhtli, Kinich, Ahau, Pã, Wakan Tanka, Unkulunkulu, Aswing, Avatar, Indra, Rá, Shu, Geb, Tefnet, Nut, Amon, Thot, Menphis, Thebas, Ptah, Khnemu, Hapi, Horus, Neit, Seket shu, Nut, Geb, Néftis, Maát, Sekhmet, Aristeu, Bastet, Khnum, Sebek, Khepra, Tuéris, Aker, Amon, Bastet, Geb, Hapi, Hator, Heknet, Hu, Ísis, Ma’at, Mut, Neith, Holda, Holdur, Nut, Osíris, Ptah, Ré, Sekhmet, Seth, Shu, Tefnut, Thot, Ápis, Aahla, Amen-hotep, Amenti, Ammit, Amon, Amonet, Anat, Anúbis, Anuket,
Apep, Aton, Atum (neter), Benu, Bes, Bukhis, Canopo, Aditi, Brahmine, Bram, Chu, Djed, Eluro, Enéade, Esfinge, Fênix, Hap, Hapy , Harpócrates, Harsaphes, Hatmehit, Heka, Herichef, Khonsu, Hermanúbis, Hershef, Homem Escorpião, Horbehutet, Hórus, Iah, Imhotep, Ka-en-Ankh, Nereru, Kebechet, Agni, Airâvata, Amrita, Bali, Bavani, Brahmanes, Khepri, Khnum, Maet, Mehen, Aaru, Abatos, Meskhenet, Mihos, Min, Mnévis, Montu, Nun, Ogdóade, Siwa, Osíris, Petsuchos, Psicostasia, Satet, Serápis, Seth, Sai, Sobek, Brahm, Sokar, Sovek, Tuat, Ápis, Asbet, Uraeus, Dagda, Asuras, Meretseguer, Danu, Belenus, Lug, Vixnu, Aditya, Aryaman, Bhaga, Varuna, Daksha, Ansa, Indra, Mafdet, Savitri, Bod, Bonzo, Ganexa, Parvati, Sarasvati, Lakshmi, Cali, Abhaswaras, Abhimani, Brama, Brâman, Caktis, Kalidasa, Darma, Valmiki, Kalki, Cakya-Muni, Afeas, Ahi, Calidasa, Chardo, Nanauatzin, Dyinyinga, Omacatl, Conversa, Cri, Akhenaton, Crixna, Dastas, Devas, Durca, Lei, Ilmatecuhtli, Itzlacoliuhque, Mahadeva, Manaswamin, Manu, Chicomecoatl, Meru, Urvace,
Mitra, Mitríacas, Chalchiutotolin, Kaka-guie, Azrail, Azra’il, Babaluaye, Babalu-aye, Babayanmi, Badimo, Xochipilli, Banga , Bayani, Bayanni, Bessém, Tonacacihuatl, Bomazi, Sita, Skanda Buk, Tlillan-Tlapallan, Buku, Bumba, Manava-Dharma-Sâstra, Cagn, Ganez, Candit, Cghene, Chango, Xiuhtecuhtli, Chedi-bumba, Chiuta, Dusak, Emakong, Erunia, Eruniakcha, Ganas, Râma-tchandra, Ramaiana, Ganges, Guira, Hanza, Iama, Indra, Isamia, Izvara, Kala, Vamana, Varuna, Kâma, Kusa , Kuvera , Lakshmi, Lava, Linga, Kchatrya, Kchatryani, Lotus da Boa, Chonganda,
Chuku, Da, Cartikeia, Dan, Zend, Xatriani, Ruckmini, Domfe, Ebore, Andriambahomanani, Edinkira, Egungun, Garuda, Brâmane, Gautama, Elegua, Indrani, Enekpe, En-kai, Eseasar, Esu, Faro, Ga-gorib, Gamab, Gaunab, Carma, Ghekre, Tonatiuh, hiconahuiehecatl, Rudra, Sach, Sakra, Mayahuel, Metztli, Salamandra, Aunt-nancy, Sani, Indu, Brâmine, Sarasvati, Sôma, Tzacol, Hun-Camé, Soradeus, Sudra, Surya, Svarga, Tantras, Kâma-Deva, Tchandra, Chalmecacihuilt, Muluku, Chalmecatl, Tchandramas, Tchinewad, Thug, Tuas, Tugue, Twachtri, Ure,
Uschas, Kamagra, Tantrismo, Vacyá, Vaixiá, Kartikeya, Vayú, Dongo, Dubiaku, Viaça, Dxui, Dziva, Vyasa, Wecya, Wecyani, Xatria, Câma, Yama, Yoni, Zervane-akerene , Indra, Agni, Surya, Vayu, Varuna, Alom, Bitol, Gucamatz, Huracán, Qaholom, Cipactli, Chantico, Mudevi, Rig veda, Muruts, Nandi, Ormazd, Para-braman, Anansi, Ane, Paraçu-rama, Atlacamani, Atlacoya, Pârana, Párias, Parvati, Pradjapati, Rakshasa, Rakchas, Savitri, Râma, Rati, Chiconahui, Ala, Orunmila, Sudrani, Sura, Osanyin, Morimi, Morongo, Oxum, Mukunga-mbura, Olokun, Mukunga-m’bura, Khakhabaisaywa, Mulungu, Musso-koroni, Mwuetsi, Namwanga, Nanã buruku, Nasilele, Naz, Ndrian, Ndriananhary, Ale, Shashti,
Alla, Alouroua, Amma, Ananse, Xiuhcoatl, Anotchi, Asa, Atai, Moshanyana, Ataokoloinona, Tloquenahuaque, Ayizan, Osun, Râvana, Richis, Aziri, Kabundungulu, Citlalatonac, Tepeu, Vucub-Camé, Xiquiripat, Chuchumaquic, Ahalpuh, Ahalcaná, Chamiabac, Chamiaholom, Quicxic, Patán, Quicré, Quicrixcac, Kinich-ahau, Acolmiztli, Acolnahuacatl, Acuecucyoticihuati, Amimitl, Atlatonin, Pradyumna, Pritivi, Puchan, Atlaua , Ayauhteotl , Camaxtli, Centzon, Totochtin, Centzonuitznaua, Chalchiuhtlatonal,
Chalchiuhtlicue, Cihuacoatl, Atl, Virabhabra, Vritza, Citlalicue, Ciucoatl, Civatateo, Cochimetl, Coyolxauhqui, Ehecatl, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Huixtocihuatl, ItzliItzpapalotl, Ixtlilton, Iztaccihuatl, Macuilxochitl, Malinalxochi, Mextli, Mictlan, Mictlantecuhtli, Mixcoatl, Chicomexochtli, Nagual, Nahual, Omecihuatl, Ometecuhtli , Ometeotl, Opochtli, Patecatl, Paynal, Popocatepetl, Quetzalcóatl, Tlalocan, Teoyaomqui, Nummo,
Tepeyollotl, Yansan, Adroa, Teteoinnan, Tezcatlipoca, Titlacauan, Tlaloc, Tlaltecuhtli, Tlazolteotl, Waqas, Tonantzin, Nyalitch, Nyambe, Tzizimime, Ueuecoyotl, Massassi, Xilonen, Njambi, Nkwa, Nommo, Xipe Totec, Toci, Xochiquetzal, Yacatecuhtli, Apu Catequil, Apu Illapu, Apu Inti, Aqlla, Ataguchu,
Cavillaca, Chaska, Quyllur, Copacati, Hanan Pacha, Mboya, Iqiqu, Ka-Ata-Killa, Centeotl, Kay Pacha , Mama Hallpa, Mama Killa, Mama Qucha, Ngewo-wa Mama Uqllu Leza, Manco Capac, Minona, Pacha Kamaq, Jok-odudu, Pacha Mama, Paria Qaqa, Sara Mama, Lela, Supay , Uku Pacha, Ngai, Unu, Pacha Kuti,
Khodumodurno, Legba, Urcaguary, Vichama, Viracocha, Modimo, Tlahuixcalpantecuhtli, Abassi, Abiku, Kammapa, Fa, Kamonou, Achimi, Adro, Xocotl, Xolotl, Adroanzi, Agassu, Ciuteoteo, Agbê, Agué, Aguê, Aho-njoku, Eshu, Aigamuxa, Akongo, Tzitzimime, Gu, Gunab, Haitse-aibeb, Coatlicue, Haitsi-aibeb, Haiuri, Hare, Heitsi, Andumbulu, Heitsi-eibib, Heviossô, Huntin, Huveane, Hyel, Andriamahilala, Iamanjie, Imana, Itherther, Iyakare, Iyami-Ajé, Yewá, Jakuta, Jok, Ajok, Juok, Kaang, Apu, Mawu, Kalumba, Mebege, Deng, Ogun, Ditaolane, Mbombo, Ochosi, Tonacatecuhtli, Kanu, Apu Punchaw, Ndriananahary, Katonda, Woyengi,
Tecciztecatl, Khonvoum, Odudua, Kintu, Wuonoru, Kwoth, Le-eyo, Libanza, Lissá, Logun-edé, Loko, Odua, Maori, Massim-biambe, Mawu-lisa, Mbaba-mwanna-waresa, Mbere, Mbokomu, Kon, Nzame, Kuka Mama, Mbongo, Omolu, Adriambahomanana, Orishala, Abuk, Minga-bengale, Mobokomu, Neiterogob, Nimba, Nyaliep, Nyambi, Nyame, Nyaminyami, Nyankopon, Nyikang, Nyiko, Nyokonan, Nyonye-ngana, Nzambi, Obambou, Oduduwa, Khuzwane, Ofo, Dhu’l-Halasa, Ogo, Yeban, Oromila, Yasigi, Orula, Oxumarê, Umvelinqangi, Yemaya, Unkul, Pale-fox, Qamta, Quamta, Rada, Raluvumbha, Ruwa, Sakarabru, Azizos, Sakpatá, Shakpana, Shango, She, Soko, Somtup, Amm, Sopona, Sudika-
mbambi, Thixo, Tilo, Tore, Tsetse-bumba, Tsui, Unkulunkulu, Odomankomo, Tsui-goab, Asira, Uhlanga, Uthlanga, Wak, Wele, Wulbari, Wuni, Suwa, Nabongo, Obassi-osaw, Nambi, Wuona, Wuonji, Wuonkwere, Xango, Yemanja, Oshe, Kumunu, Oshun, Yemayah, Chibchacum, Yemonja, Yurugu, Zanahary, Odudu, Zomadonu, Aglibol, Al-Qaum, Alilat, Were, Anbay, Arsu, Baal-Shamin, Bab-el-Mandeb, Bahamut, Bajir, Rugaba, Rurema, Basamum, Datin, Dhat-Ba’dan, Olodumare, Dhu Shara, Gênio, Haubas, Haukim, Hubal, Ifrit, Malakbel, Onyankopon, Almaqah, Orisala, Manaf, Nasr, Qaynan, Salman, Ta’lab, Uzza, Wadd, Ya’uq, Yaghuth, Alberich, Lorelei, An, Ishkur (Adad), Inanna, Ishtar, Enki, Antu, Enlil, Sinki (Damkina), Nanna (ou Innin, Innini), Ninhursag, Ningal, Ninlil, Shamash (Utu, Babbar), Anshar, Ereshkigal, Husbishag, Isinu, Ninki, Olorun,Nammu, Kingu, Obaluaê, Obatala, Kiskil-lilla, Namtar, Nebo (Nabu), Nergal, Nidaba, Ninisinna, Ninkas, Nusku, Tiamat, Utukku, Iansã, Ah puch, Rugira, Ruhanga, Ometecuhtli, Xolotl, Inti, Pachamama, Pachacámac, Itzamná, Kinich Ahau, Ixchel, Ixtab, Ki, Enlil, Oyá, Enki, Balder, Nanna, Utu, Inanna, Nanna, Ninurta, Dumuzi, Shadipinyi, Pemba, Bachue, Bochica, Ogum, Nhamandu, Omumborombonga, Karai, Jakairá, Tupã,
Wakan Tanka, Iemanjá, Oxalá, Satanás, Obá, Iansã, Oxum, Biri, Afefe, Oiá, Olorum, Nanã Buruquê, Ibeji, Unkulunkulu, Odhinn, Ull, Njord, Olufon, Heimdall, Thor, Frigg, Ishtar, Astarte, Ashtoreth, Thixo, Malidiphu, Ifá, Esu, Cibele, Amaterasu, Shang Di, Viracocha, Olurun, Dàuãsunusu, Atasu, Um Si, de Albi, Satã, Onyame, Orisha
(UFAAAAA!!! VAI TER DEUSES ASSIM NO INFERNO!)
sexta-feira, 1 de novembro de 2013
A PARÁBOLA DO CRIADOR
![]() |
| REPRESENTAÇÃO DE DEUS CRIANDO O HOMEM - PINTURA DA CAPELA SISTINA POR MICHELÂNGELO |
A PARÁBOLA DO CRIADOR
Imaginem uma pessoa sozinha no mundo.
Esse mundo inteiro é dela, pois é a única soberana.
Rei dela mesma em todo seu contentamento.
Mas, talvez por capricho ou tédio, talvez só porque queira, ele resolva CRIAR uma colônia de fungos, e vendo que era bom, resolve que eles PRECISAM saber de sua bondade e existência (Por quê? Orgulho, vaidade? Vai saber!).
Para isso, prepara um fungo especial, cultivado de sua pele, bem poderoso, e o introduz para que ele leve uma mensagem à colônia: A de que existe um criador bondoso, e sua esperança é que todos acreditem nisso.
Como muitos não acreditam, pois terminam inventando outros criadores, por pura burrice, maldade ou cegueira, nosso solitário resolve dar uma lição gravíssima: Cria um local fervente, onde todos os que não captarem a mensagem de sua existência, queimarão impiedosamente, se possível fosse, pela eternidade (Nossa! Quanta ira por tão pouco! Esse cara tem problema!).
Seu fungo especial é morto, como planejado, deixando uma mensagem de sacrifício, que deve comover a todos, convencendo-os da existência do criador e de seu amor e poder infinito.
Nosso ser solitário vê pelo seu microscópio que aquela raça de fungos não se entende muito bem.
Eles mentem, roubam, estupram, matam uns aos outros, e somente grupos específicos, felizmente uma maioria de 95%, por acreditarem no criador é que evitam tomar parte da barbárie.
Esses não queimarão no final de suas vidas, mesmo que não cometam erros por puro medo ou respeito.
Curiosamente, outros grupos bem menores, terminam sendo bastante virtuosos e até bondosos, pois possuem um código moral perfeito, de não praticar o mal, ensinar o bem uns aos outros, e aproveitarem suas curtíssimas vidas de fungo.
A maior diferença é que esses não acreditam num criador externo.
Nosso solitário resolve que esses grupos de infiéis merecem queimar!
Onde já se viu duvidar que alguém os criou? Só porque não há evidências científicas? Que fungos arrogantes!
"-Não adianta! Não quero que a salvação seja por mérito!”. – Pensou o solitário.
Pode ser o fungo mais educado, o mais amoroso pai, o maior benfeitor, pode nunca ter feito mal nenhum para ninguém nem a nada, mas se não acreditar no solitário, precisa queimar!
Por outro lado, por pior que seja o fungo, por mais assassino cruel que ele seja, mesmo que estuprador ou patricida, mentiroso ou covarde, se ele achar que o solitário existe, ele será poupado nem que seja no último minuto!
Assim deseja o solitário. Assim tem que ser as leis da colônia que ele criou. Essa é a sua lógica. Engulam!
É claro que se em vez de solitário, tivesse mais alguém no mundo, provavelmente esse ser teria mais o que fazer, senão, certamente ele seria levado à força para um tratamento, quem sabe uma boa análise...
Marcadores:
cético,
crente,
criação,
deus,
dominação,
escrituras,
fé,
filosofia,
idéias,
imposição,
mal,
manipulação,
mérito,
ódio,
parábola,
Psicanálise,
Religião
quinta-feira, 18 de abril de 2013
OS POLOS QUE NOS NORTEIAM
Eu posso achar que
alguma coisa é má, ou que alguém é mau
Me emocionar por uma
coisa boa, ou uma pessoa de bem
Posso reclamar de ter
tido azar em alguma coisa e ficar
feliz por ter sorte em outra
Ás vezes, posso estar
bem de saúde ou ficar muito mal
Posso proclamar que a
vida é bela, e que mentir é feio
Posso considerar os
infinitos “tons de cinza” em vez de apenas o preto
e o branco
Me pego evitando odiar, por simplesmente ser mais gostoso amar
Tenho a preciosa
noção da grande sorte de estar vivo,
e isso a morte só valoriza.
Quando jovem, me
ensinaram a ter fé em um Deus, hoje minha razão
excluiu até o diabo
Não acho que alguém
vá para algum céu, nem imagino que
louco Criador faria um inferno
Aliás, qual o
propósito da crença, se sou amigo da
verdade, encontrada somente na confirmação (ciência)?
Tudo se resume a
querer saber, ou deixar pra lá, se ligar na fita ou “boiar”...
SOU CURIOSO, PÔ! NÃO
TENHO CULPA DE QUERER SABER!
Concluo porquê sou
obrigado, já que aprendi.
Logo, sou descrente
por conclusão, já quem tem fé, foi
por escolha!
Dessa maneira, jamais
mudarei, já o que tem fé, ainda pode aprender...
Não existe o bem, não existe o mal.
Apenas o bom e o mau.
Não existe sorte nem azar,
as coisas apenas ocorrem.
Bela é a existência, feia é a crendice.
Não existiria o branco nem o preto,
sem o outro para comparar.
Assim, como sem o nada, o tudo
seria ilógico.
No universo, não
existe amor, mas ele está dentro de mim.
Assim como o ódio
também poderia, mas não está.
Rótulos que criamos
ao tentarmos entender a vida.
Não temos o
vocabulário necessário. Tosco é o entendimento.
Não há deuses nem
demônios, nem milagres nem maldições
Apenas a luz e a sombra,
em seus infinitos tons de cinza
E o mistério
insolúvel de estarmos aqui...
Deslumbrado com a
verdade, fica aquele que costuma pensar
Tudo é lindo, já disse mais de um poeta
segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013
CRER OU NÃO CRER, EIS A QUESTÃO!
![]() |
| Como se sente um crente em divindades: OBSERVADO! |
Como todos devem saber, SOU UM CÉTICO/AGNÓSTICO incorrigível, pois minha natureza olha a tudo pela perspectiva das ciências, pois detesto me enganar! Geralmente sou logo taxado de ateu, já que não creio na bíblia, mas, ora bolas, assim todos nós somos ateus, já que nunca cremos em todos os livros sagrados das outras religiões.
Aquele que crê só na bíblia, descrê de outros livros sagrados, como o talmude ou o alcorão, e vemos até em certos filmes, os muçulmanos chamarem os cristãos de infiéis, o que é algo bem próximo da realidade. Então não estou sozinho, he he he.
Certa vez, uma senhora, colega de trabalho, perguntou qual minha religião, e eu disse que até os 14 anos era católico, mas que agora não tinha nenhuma, e levei o maior esporro:
-QUÊ NEGÓCIO É ESSE, MENINO???? ONDE JÁ SE VIU ALGUÉM VIVER SEM RELIGIÃO???? - E virou a cara e foi embora!
Puutz! Eu ainda era bem novo, e fiquei constrangido, e até bem impressionado. Ela me fez parecer o cara mais errado da terra.
-Será mesmo? -Pensei eu. - Estaria eu equivocado? Melhor eu ir ler mais... (Sentiram o detalhe? LER!)
Em pouco tempo fui "solidificando" minhas idéias sobre pertencer a religiões, e vi que o melhor mesmo é ficar afastado delas. (Não só eu, mas todas as pessoas. As religiões deveriam morrer à míngua).
Agora, algumas décadas depois, mais maduro e mais informado ainda, posso afirmar:
O HOMEM NÃO PRECISA DE RELIGIÃO. TALVEZ ELA TENHA SIDO ÚTIL EM ÉPOCAS MAIS PRIMITIVAS, MAS DAQUI EM DIANTE, NÃO!
Eu posso provar em argumentação, que minha vida só poderia piorar se eu me convertesse à alguma religião:
Eis os porquês:
*Passarei a temer almas, demônios, infernos, além do próprio Deus! (Hoje nada temo, senão marimbondos, como ensinou-me meu pai, o Sr. Evaldo)
*Perderei 10% de meus rendimentos se for para religião tipo evangélica, com foco nos dízimos. (Isso nem precisa ser explicado, né? Sustentar barbudos, estou fora!)
*Talvez o pior: Terei que parar de pensar em sacanagem, ou pelo menos continuarei a pensar, mas com bastante dor de cabeça, como vários amigos meus crentes, já que a consciência vai ficar pesada, e como não se engana Deus, que tudo sabe, que tudo vê, vai ser "um inferno" pensar (ou praticar) a bendita sacanagem, sem ter que ficar implorando perdão para não ser condenado. Assim o stress passará a fazer parte de minha vida daí em diante, pois o inferno passaria a ser uma "opção", e não estou acostumado com bafo quente na nuca.
*Com o que aprendi até agora, eu SEI que estaria errado em mudar de vida, e queimaria meu único cartucho, o da minha existência, me contaminando com uma mitologia "nada a ver", o que seria um desperdício danado! Imagina se na velhice eu voltasse à lucidez e visse a "M" que fiz por todo esse tempo convertido. IRIA ME ARREPENDER DE TER SIDO RELIGIOSO Á TOA, E MORRERIA MUITO PUTO!!!!!! (Sim! Exemplifiquei o contrário do que os religiosos gostam de dizer, sobre o descrente "acordar" no fim da vida e se arrepender. Comigo é o inverso!)
E ainda tem algumas outras coisinhas adicionais a se considerar:
*EU PENSO! E até hoje NINGUÉM conseguiu argumentar comigo sobre religião em me converter/convencer, nem um átomo sequer.
Posso ter dado "azar" e somente ter debatido com tolos ou meros incautos de "cabeça feita", que pouco traquejo têm do mundo das idéias e de seus confrontos, demonstrando geralmente que detestam ler, ou leem muito pouco (inclusive a bíblia!).
Geralmente se perdem em repetições sinistríssimas e terminam ficando irritados e sem respostas, decretando que "já estou condenado", ou que "já sou dele" (diabo) ou que "um dia vou me curvar", ou "vai acontecer alguma coisa de ruim, e eu vou rapidinho procurar Deus".
Sério! Já me disseram tudo isso. Essas coisas só assustam à pessoas sem instrução ou sem raciocínio ou sem opinião.
Já me mandaram ler a bíblia (por que só ela? Tem o alcorão, os vedas, o talmude, etc...) MAS ACONTECE QUE JÁ LI, ORAS!
E ainda li muito desses outros livros ditos sagrados. Para mim ficou óbvio que não são históricos (Não existe registro factível nem de Jesus, podem procurar nos livros históricos, ou sites sérios sobre história, NADA CONSTA!), e no máximo, são apenas parábolas e narrativas da era do bronze, com muito fundamentalismo e muito obscurantismo (e muitas ameaças, que hoje não colam mais).
Será tão difícil assim entender que tudo isso foi criado por pessoas oportunistas que queriam controlar as massas?
Nunca leram nada sobre isso? “Um dogma é a mão de um antigo/morto no pescoço de um novo/vivo”, ou “Os evangelhos querem obrigar os nossos moços ao poder dos nossos velhos”... “Uma escola é o farol que ilumina, uma igreja é a neblina que esconde...” etc, etc, etc...
Mas até que em algumas passagens, esses textos dariam boa mitologia, poderia virar um bom filme, por exemplo.
Aliás, sou bastante fã de OS DEZ MANDAMENTOS de CECILL B DE MILLE, e revejo sempre que posso, assim como revejo FURIA DE TITÃS, e mesmo gostando muito não saio por aí achando que exista Deus ou Zeus.
Como bem disse num post do facebook o nobre Brenno Werneck:
"O auge do poder da igreja era chamado de idade das trevas e o seu declínio foi chamado de iluminismo - nem precisa dizer mais nada né?" - GENIAL!
Já argumentei "Por que não crer", e aguardo contestações (que não CREIO haver nenhuma boa das pernas, he he he)
Não dá para entender "Por que crer" (Alguém se habilita à argumentação? Tenho material para debates!)
Enfim: respondendo ao título do tópico:
Pergunta: CRER OU NÃO CRER?
Resposta: NÃO TEMOS QUE CRER, TEMOS QUE SABER!
Como falou minha heroína, Hipátia no filme "Alexandria":
"Se não questiona o que acredita, você não pode acreditar"
FUI... (ler+)
sexta-feira, 10 de agosto de 2012
A LOTERIA DO PENSAR
Uma pessoa do meu círculo de amizade, que não vou identificar, mas que pela credulidade serve como "modelo" para 95% do resto da população, chegou perto de mim pronta para escrever na palma da mão com uma caneta e perguntou de sola:
- Edecildo, domingo agora é dia dos pais. Vai ter o sorteio da "mega-sena", como tu é pai, me dá aí seis números entre 1 e 60 pra eu jogar.
Eu na maior desfaçatez e sem nem piscar, digo num fôlego só:
- 13, 14, 15, 16, 17 e 18!
- Ah, Edecildo, assim não! Fala os números direito!
- Ué, tanto faz! O sorteio é aleatório mesmo!
- Não brinca comigo! Fala salteado, vai.
- 2, 4, 6, 8, 10 e 12!
- Pára com isso, pô.
- Falando sério: Tanto faz mesmo! A chance de ganhar é a mesma do que com qualquer outra combinação!
- Que nada!
- Nunca ouviu falar de análise combinatória no colégio? Aleatório é aleatório.
- Ah, esquece isso. Escolhe na sorte aí pra mim.
- Esquece esse negócio de sorte. Vou te mostrar uma planilha que fiz a alguns anos que mostra suas reais chances de ganhar. Aí talvez você entenda como é difícil.
- Difícil quanto?
- É tão difícil que mesmo se mandarem eu passar na casa lotérica e pegar de graça alguns cupons com algumas apostas para concorrer, eu nem me daria ao trabalho. Imagina ficar na fila e ainda pagar por isso! JAMAIS!
- Que é isso? Tá maluco? Muitos ganham só com uma aposta.
- Eu sei, mas é difícil demais! Você nem imagina! Só funciona porque mostram quem ganhou em meio a muita gente e muita aposta. Já pensou se fossem mostrar os que erraram? Vou te mostrar a planilha...
- Eu só acredito na sua planilha se ela estiver computando os jogos anteriores, mostrando os números que mais saíram, os que menos sairam...
- Nada a ver! Pense no "cara-e-coroa": Se a aposta da "Mega-sena" fosse escolher cara ou coroa em vez dos 6 números em 60, não ia importar todas as estatísticas feitas.
- Como assim?
- Imagine que vou jogar a moeda agora. É uma chance em duas de acertar se você escolher cara ou coroa, ou seja: 50%.
- Certo, vamos lá!
- Afirmo que mesmo que um relatório estatístico mostrasse que os últimos 10 resultados fosse por exemplo "cara", o que seria uma coincidência monstruosa, isso de nada ajudaria a estimar qual seria o próximo resultado.
- Ora, eu acho que ajudaria sim. Pela estatística eu jogaria em "cara".
- Por quê? He he he. Estaria achando que o destino está com defeito? Que está travado no "cara"? He he he
- Sei lá. Parece que eu devo aproveitar essas coincidências do momento.
- Nada a ver! A cada vez que a moeda é jogada, as chances começam "do zero". É SEMPRE MEIO-A-MEIO A CHANCE DE DAR CARA OU COROA, não importa o que o passado mostrou.
- Sei não... eu não acho isso.
- Por quê você não pensou o contrário?
- Como assim?
- Ora, se tem 10 vezes que não sai a "coroa", ela sair na próxima deve ser bem mais possível, logo, vou jogar na "coroa", pois já deve estar "quase dando".
- É... também pode ser...
- Por isso que não pode ser o que a gente quer, é sim a lógica. Se o negócio for aleatório mesmo, não tem porquê haver uma tendência. Ao lançarmos a moeda, sempre volta a ser uma chance em dois de novo. E assim é com as "mega-senas" da vida.
- É uma lógica estranha!
- Mas é a lógica. Admito que nossos instintos emocionais vão meio que contra, mas temos que ser racionais.
- Difícil não ser emocional ao apostarmos para ganhar milhões.
- Não importa! Afirmo que a cada jogo, as chances são iguais de dar tanto 1, 2, 3, 4, 5 e 6, do que 03, 27, 42, 51, 54 e 58. E A MATEMÁTICA PROVA ISSO!
- Tem certeza?
- Tenho! Está tudo nos livros. Te mostro os cálculos e as fórmulas da minha planilha...
Nesse momento, vendo que meu incauto conhecido vacilava, resolvi inventar mais um exemplo.
- Pense bem! Se as estatísticas de algum jornal demonstram que, por exemplo, o número 42 nunca saiu até hoje, isso não muda nada quanto ao que pode ser sorteado amanhã. A MOEDA SERÁ LANÇADA ZERADINHA, E AS CHANCES SE IGUALAM. O 42 pode tanto sair como não, tanto quanto qualquer outro número.
- É... começo a perceber. - Falou meio sem ânimo.
De repente, o olhar de meu conhecido ficou estranhamente vago. Então deu um sorrisinho e anotou na mão alegremente enquanto falava.
- He he he. Vou anotar todos os números que você me disse, INCLUSIVE ESSE 42. Já me deste um bom palpite. DESSA SEMANA NÃO ESCAPA! Pode deixar que se eu ganhar, você não vai mais trabalhar pra ninguém: Pago alguém para cortar seus dois braços e suas duas pernas, HA HA HA HA!
Putz! Eu aqui falando sério e ficam de sacanagem comigo! Percebi então que não tem jeito: As pessoas preferem viver suas fantasias ilógicas do que pensar com lucidez. É uma válida porém torta maneira de ser feliz, mas eu prefiro a minha maneira, que pelo menos não cria falsas espectativas e o horizonte que vejo é bastante real, e quando é belo, é porquê é belo de verdade!
domingo, 16 de outubro de 2011
CRONICA DA “NESCIFICAÇÃO” PLANEJADA – Originalmente publicada em Fev/2003
CRONICA DA “NESCIFICAÇÃO” PLANEJADA – UMA "CUTUCADA" NAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ - Originalmente publicada em Fev/2003
Quando
se é razoavelmente curioso e dotado de boa vontade, somos quase que idealistas
quanto à ideia de que Buda estava certo (mesmo não sendo nós budistas).
Buda
pregava a negação da ignorância, e é nisso que também creio. Somente a busca do
conhecimento e a simplificação dos desejos combinados, poderiam salvar o homem
da selvageria animal.
O
homem num estágio ignóbil sempre será um animal potencialmente selvagem. E um
agrupamento deles (como as cidades de hoje) nos assombra com anarquia e
balbúrdia, intolerância e violência.
Nunca
a nossa sociedade precisou tanto de conhecimentos básicos! Digo de noções de cidadania e sociedade,
filosofia e humanismo.
Tudo isso antes das religiões.
Os conhecimentos básicos unem o homem, já as
religiões separam o homem em nichos distintos conforme origem, raça etc.
O
homem se sente irmão do próximo em situações limite, mas ao inferirem preceitos
religiosos, se não são da mesma casta, origem, etc, se segregam uns aos outros
e pouco se toleram.
Sabemos
ser impossível que todas as centenas de milhares de crenças de todos os
recantos do mundo pensem da mesma maneira, numa improvável unificação.
Quem
tem noção da vasta miríade de entes e deuses bem sabe que somente uma educação focando
os conhecimentos básicos pode ensinar aos homens que, se não todas, a maioria
dessas crenças são na verdade crendices, e que é possível viver bem sem suas
auras misteriosas, normalmente mais repletas de sombras do que luzes.
Nós,
ingênuos idealistas do conhecimento achamos que lentamente a raça humana
absorverá a sabedoria e seu conseqüente “autofeedback”, dando início ‘a
verdadeira evolução do homem.
Sim,
pois ainda mal saímos das cavernas! Praticamente só começamos a evoluir
socialmente.
Tudo
de bom que o homem tem e fez é proeza somente de uma ínfima minoria que
adquire conhecimentos!
Imaginem quando mais homens também passarem a aprender direito, o tamanho do salto que a humanidade dará. Beiraríamos todas as utopias, certamente.
Imaginem quando mais homens também passarem a aprender direito, o tamanho do salto que a humanidade dará. Beiraríamos todas as utopias, certamente.
Por
esse raciocínio e maneira de viver, é que me choco profundamente com algumas
“literaturas”, que parecem terem sido planejadas para
matar o conhecimento.
Sim!
Matar aos poucos, subjugando o incauto leitor, minando sua centelha de
inteligência e conduzindo suas conclusões para um estado quase catatônico.
Tudo
bem, que por fé ou algo que o valha, ensinem-se preceitos ditos divinos ou
sagrados, mas o que estou me referindo como chocante é o ataque frontal ‘a
verdade, feito por exemplo, pelos textos dos escritores da “Watch Tower” (Testemunhas
de Jeová). Tenho certeza que praticamente não há crime maior, já que
tais publicações são verdadeiros atentados ao futuro da raça humana.
Seus autores são verdadeiros “falsos profetas”, apaziguadores de mentes, como que ficassem molhando brasas, que ficam sem nenhuma chance de virarem fogueiras criativas.
Eles implacavelmente não deixam chance alguma de seu leitor se interessar mais por nada que exceda certo limite.
Leitores que morrem pensando que pensaram, achando que acharam, concluindo que concluíram. Pássaros ímpares, criados em gaiolas, sem noção dos vastos ares.
Seus autores são verdadeiros “falsos profetas”, apaziguadores de mentes, como que ficassem molhando brasas, que ficam sem nenhuma chance de virarem fogueiras criativas.
Eles implacavelmente não deixam chance alguma de seu leitor se interessar mais por nada que exceda certo limite.
Leitores que morrem pensando que pensaram, achando que acharam, concluindo que concluíram. Pássaros ímpares, criados em gaiolas, sem noção dos vastos ares.
Esses
autores produzem legiões de néscios envernizados, com aparência de doutos, sem
realmente o serem.
Tenho
vontade quase de chorar por eles - (não têm muita culpa, afinal) - pois foram
aliciados, conduzidos, desvirtuados por alguns perturbados também envernizados,
passando-se por salvadores, quando na verdade são como foguistas do mal,
atirando incautos carvões vivos na caldeira da mediocridade consentida.
Malditas revistas "SENTINELA" e "DESPERTAI".
Malditas revistas "SENTINELA" e "DESPERTAI".
Do
âmago de meu amargor, um hálito otimista me conforta:
São apenas areias na engrenagem, que um dia serão trucidadas na máquina da verdade, e o atraso dos homens será passado, no brilhante futuro
que os verdadeiros livros nos proporcionarão.
sexta-feira, 31 de dezembro de 2010
RELIGIÃO É OPOSTO DE CIÊNCIA.
Sei que estou na raia dos céticos, mas gosto mais do rótulo LÚCIDO, já que sou "adepto" do agnosticismo e da epistemologia. Viajo na filosofia e mergulho na ciência.
Naturalmente não acredito em verdades absolutas como os religiosos acreditam.
Só sei que NÃO FUJO DE QUESTÕES IMPORTANTES.
É muito conveniente a qualquer momento de uma questão a pessoa se declarar ofendida e se fechar ao debate.
Mas o mais estranho é que a "ofensa" parece ser apenas tocar no assunto.
É como se nesse "território sagrado" não se pudesse ousar questionar nada.
Já pensou se eu RESOLVO acreditar em saci-pererê e nem querer ouvir os argumentos de que ele não existe? E ainda ficar com raivinha de quem tenta me avisar ?
Imaginem se a ciência fosse assim? Não seria ciência!
Na verdade É BEM O CONTRÁRIO: A ciência CLAMA por questionamento.
É o confronto de argumentos evidências e idéias que a lapida, tornando-a cada vez mais brilhante.
AFINAL, QUEM ESTÁ CERTO NÃO TEM MEDO DA VERDADE! Já declarei numa comunidade do orkut que como James Randy, eu daria meu salário (não um milhão!) a quem me demonstrasse QUALQUER COISA "do além".
Até hoje ninguém respondeu, he he he. Historinhas não valem... algo teria que flutuar ou eu teria que ser possuído, algo deveria se materializar, sei la...
só sei que essas coisas NÃO ACONTECEM!A ciência teria detectado.
Isso é ter um comportamento coerente.
E é muito bom viver assim, feliz e desassustado com o mundo (a não ser que um fanático me agrida). De bem com a vida e vendo que a cada nova conquista da ciência humana, mais peças vão se encaixando e tudo fazendo mais sentido.
A física, a mecânica quântica, a astrofísica, a biologia etc, vão formando um mosaico que vai se concatenando lindamente.
O que posso fazer? Posso até estar sofrendo um surto psicótico, mas diante do jogo das argumentações (que eu uso e que todos evitam usar) me parece mais é que A MAIORIA da população é que surtou. Até a História demonstra isso.
Por isso afirmo que ciência e religião se excluem uma à outra. Sua união, conforme falam alguns, não passa de mito bobo, que NUNCA vai acontecer.
Naturalmente não acredito em verdades absolutas como os religiosos acreditam.
Só sei que NÃO FUJO DE QUESTÕES IMPORTANTES.
É muito conveniente a qualquer momento de uma questão a pessoa se declarar ofendida e se fechar ao debate.
Mas o mais estranho é que a "ofensa" parece ser apenas tocar no assunto.
É como se nesse "território sagrado" não se pudesse ousar questionar nada.
Já pensou se eu RESOLVO acreditar em saci-pererê e nem querer ouvir os argumentos de que ele não existe? E ainda ficar com raivinha de quem tenta me avisar ?
Imaginem se a ciência fosse assim? Não seria ciência!
Na verdade É BEM O CONTRÁRIO: A ciência CLAMA por questionamento.
É o confronto de argumentos evidências e idéias que a lapida, tornando-a cada vez mais brilhante.
AFINAL, QUEM ESTÁ CERTO NÃO TEM MEDO DA VERDADE! Já declarei numa comunidade do orkut que como James Randy, eu daria meu salário (não um milhão!) a quem me demonstrasse QUALQUER COISA "do além".
Até hoje ninguém respondeu, he he he. Historinhas não valem... algo teria que flutuar ou eu teria que ser possuído, algo deveria se materializar, sei la...
só sei que essas coisas NÃO ACONTECEM!A ciência teria detectado.
Isso é ter um comportamento coerente.
E é muito bom viver assim, feliz e desassustado com o mundo (a não ser que um fanático me agrida). De bem com a vida e vendo que a cada nova conquista da ciência humana, mais peças vão se encaixando e tudo fazendo mais sentido.
A física, a mecânica quântica, a astrofísica, a biologia etc, vão formando um mosaico que vai se concatenando lindamente.
O que posso fazer? Posso até estar sofrendo um surto psicótico, mas diante do jogo das argumentações (que eu uso e que todos evitam usar) me parece mais é que A MAIORIA da população é que surtou. Até a História demonstra isso.
Por isso afirmo que ciência e religião se excluem uma à outra. Sua união, conforme falam alguns, não passa de mito bobo, que NUNCA vai acontecer.
Assinar:
Postagens (Atom)










.jpg)






.jpg)

